Desarrolladores de Ethereum se quejan luego de Harvest Finance y Value Defi anunciaran su expansión a Binance Smart Chain

Hoy, el agregador de rendimientos Harvest Finance y la plataforma multiservicios Value DeFi, dos protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) nativos de Ethereum que representan casi USD 1 mil millones en valor total bloqueado entre ambos, anunciaron expansiones planificadas para la Binance Smart Chain (BSC), la plataforma de contratos inteligentes construida por el exchange de criptomonedas más grande del mundo, Binance.

Sin embargo, no todo el mundo en la comunidad de Ethereum está dispuesto a tomarse en serio la BSC.

Harvest, que se encuentra entre los agregadores de rendimientos más grandes y actualmente cuenta con más de USD 830 millones en TVVL, dijo en una declaración a Cointelegraph que el protocolo está buscando contratar a dos desarrolladores para llevar a Harvest a la BSC.

“En Harvest Finance pensamos que esta es una oportunidad para demostrar que el yield farming de ‘cadena cruzada’ no sólo es posible, sino que será uno de los próximos hitos importantes para el ecosistema del yield farming”, dijo el moderador de la comunidad de Harvest, Red.

De igual forma, Value DeFi y sus USD 40 millones en TVL dijeron en un tuit que estaban planeando mover su bóveda de gobernanza/rendimiento a BSC, confirmando las declaraciones anteriores del equipo en Discord:

Los anuncios llegan en un periodo de gran crecimiento para la BSC. Los proyectos de la Binance Smart Chain, como PancakeSwap, han tenido un gran éxito últimamente, e incluso antes de los movimientos anunciados, la reciente racha de éxitos ha llevado a algunos miembros de la comunidad de desarrolladores de Ethereum a preguntarse qué es más valioso: ¿una plataforma lo suficientemente escalable como para que todos los jugadores puedan participar, o un grado creíble de descentralización?

¿Red de prueba o un verdadero ecosistema?

BSC, cuya arquitectura está respaldada por 21 nodos validadores, todos ellos operados por Binance o sus afiliados, ha sido caracterizada por algunos desarrolladores como una elaborada red de pruebas de Ethereum, dadas sus transacciones más baratas y su centralización:

Según Scoopy, cofundador semi-anónimo del próximo proyecto AlchemixFi, la centralización significa que la BSC está destinada a seguir poblada de proyectos imitadores nacidos originalmente en Ethereum.

“Mi opinión al respecto es que, aunque puede ofrecer algunas mejoras en la experiencia de usuario con transacciones más rápidas y baratas, va en contra del ethos descentralizado que ha inspirado a innumerables desarrolladores a construir sobre Ethereum”, dijo. “La innovación seguirá centrándose en Ethereum como resultado”.

Sin embargo, otros traders y desarrolladores están menos preocupados por la originalidad y la descentralización total. En una entrevista con Cointelegraph, Red dijo que aunque Ethereum es “el rey de reyes”, el maximalismo de los gancias es lo que mueve a Harvest.

“Harvest ve un número creciente de proyectos que intentan aliviar el dolor asociado a los altos costos de gas en Ethereum”, dijo Red. “[…] Harvest está enfocado en proporcionar las mejores fuentes de rendimiento para los yield farmes. Si ese rendimiento existe en otra cadena, y puede ser utilizado con seguridad, encenderemos los tractores”.

Más accesibilidad, más usuarios

Aparte de los escrúpulos ideológicos y de desarrollo, los costos de transacción de la BSC son cada vez más difíciles de ignorar para los proyectos que buscan aportar valor a sus usuarios. El reciente aumento de las comisiones de gas es un verdadero obstáculo para los inversores minoristas, especialmente cuando se trata de interacciones con contratos inteligentes más complejos. Value DeFi mencionó específicamente estas comisiones de gas como un punto de dolor en su anuncio de la BSC.

Los miembros de Premia Republic, un equipo completamente anónimo que está construyendo el protocolo de opciones Premia, dijeron que, a menos que un proyecto se construya con una descentralización explícita en mente, la BSC es simplemente un camino hacia un mayor grupo de usuarios capaces de utilizar un producto en un contrato inteligente.

“No creemos que la construcción sobre BSC sea algo malo en absoluto. Tanto si todo el mundo está de acuerdo como si no, el trading minorista y una gran parte del mercado participante están perdiendo el precio de algunos de los servicios ofrecidos en DeFi debido a las comisiones de gas”, dijeron.

“Algunos pueden construir/moverse a la BSC porque les gustaría aprovechar los beneficios y la actividad económica que se está produciendo, pero en [nuestra] opinión, simplemente te estás abriendo a un mercado adicional”.

Sigue leyendo:

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *